Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5024 Esas 2021/5142 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5024
Karar No: 2021/5142
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5024 Esas 2021/5142 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2020/5024 E.  ,  2021/5142 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
    İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
    Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    İstinaf Başvurusu:
    İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, taraflar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
    Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Somut uyuşmazlıkta; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı işçiye çalıştığı sırada ibranameler ve bazı makbuzlar karşılığı yapılan ödemelerin faiziyle beraber mahsubunun yapıldığı ve yine bu yönde mahsuba gidilmediği iki seçenekli hesaplama yapılmış, İlk Derece Mahkemesince raporun hangi kısmının hükme esas alındığı belirtilmeksizin taleple bağlı kalınarak isteklerle ilgili hüküm kurulmuştur. İbranameler ve makbuzlarda yer alan ödeme tutarlarının yasal faiziyle birlikte mahsubunun gerekip gerekmediği noktasında İlk Derece Mahkemesince herhangi bir karar verilmediğinden kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ve bu karara karşı istinaf başvurularını esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin ise kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara