MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın başkasına ait nüfus cüzdanına kendi resmini yapıştırmak suretiyle elde etmiş olduğu sahte kimlikle, ... Altıparmak Şubesinden 50.000 TL kredi çektiği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ele geçirilemediği için iğfal kabiliyeti hususunda değerlendirme yapılamayan kimlik belgesi bakımından unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde ısrarla, Nevin Erdoğan’a ait olan nüfus cüzdanı üzerinde yer alan fotoğrafı çıkartıp kendi fotoğrafını koymak suretiyle tahrif etmiş olduğu kimlik aslını ibraz etmek suretiyle bankadan kredi temin etmiş olduğunu ifade etmiş olması, katılan banka tarafından gönderilen 18.02.2011 havale tarihli yazıda sanıktan nüfus cüzdanının aslının talep edilmiş olduğunun ve sanık tarafından da aslının ibraz edilmiş olduğunun ifade edilmiş

olması karşısında; sanığın başkasına ait olup tahrifen oluşturduğu anlaşılan kimlik belgesini, bu kişiye ait tapu fotokopilerini ve yine bu isimle oluşturulmuş maaş bordrosunu bankaya ibraz ederek hileli hareketlerle esasen kendisine tahsis edilmemesi gereken bir krediyi temin etmiş olduğu anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1d-j-son maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken oluşa uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.