Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19408 Esas 2015/8017 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19408
Karar No: 2015/8017
Karar Tarihi: 14.12.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19408 Esas 2015/8017 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, işletme sahibinin talimatları doğrultusunda işyerinde fiilen çalışmayan bir kişiyi sigortalı göstererek sağlık harcamalarının kamu kurumu tarafından karşılanmasına sebep olmak suçundan yargılanmıştır. Ancak, işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bir işyeri olması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş olması, işe giriş bildirgesinin sahte olmaması gibi nedenlerle katılan kurumun zararından bahsetmek mümkün olmadığı belirtilmiştir. Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına dair savunması da delillerle desteklenmemiştir. Bu nedenle sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 1/2–61/1 maddeleri kullanılmıştır.
23. Ceza Dairesi         2015/19408 E.  ,  2015/8017 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2013/405863
MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2012/44 (E) ve 2013/406 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 30/10/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı Kontrol memurluğu tarafından, İ.. G.."in sahibi olduğu "" L.. Kuaför"" unvanlı işyerinde yapılan denetim neticesinde; işletmenin muhasebe görevlisi olan sanık tarafından, işletme sahibinin talimatları doğrultusunda 19.02.2005 ile 30.10.2008 yılları arasında, aynı dosya kapsamında yargılanıp mahkum edilen; ancak hakkında verilen hüküm temyize konu edilmeyen sanık S.. Ç.."yı, adı belirtilen iş yerinde fiilen çalışması bulunmamasına rağmen sigortalı olarak çalıştığına dair bildirim belgelerini düzenleyerek katılan kuruma gönderdiği, S.. Ç.. ile ilgili sağlık harcamalarının katılan kurum tarafından karşılanmasına sebebiyet verdiği, bu şekilde sanığın, kamu kurumu zararına haksız menfaat temin etme eylemlerine iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda;
İ.. G.."e ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş gerçek bir işyeri olması, S.. B.."na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından bahsedilemeyeceği gibi sanığın, her aşamada verdiği ifadelerinde, söz konusu işyerinin mali işlerini takip etmekle görevli mali muşavir olduğunu, işyeri sahibi tarafından bildirilen kişilerin işe giriş işlemlerini yaptığını, bildirilen kişileri tanımadığını ve suç işleme kastının bulunmadığına dair savunmasının aksini gösterecek herhangi bir somut delilin veya tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Hemen Ara