MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Baba oğul olan sanıkların suç tarihinden önce katılanın ağabeyinden satın aldıkları ancak içerisinde katılana ait ev eşyalarının bulunması nedeniyle fiilen teslim alamadıkları eve katılanın evde olmadığı bir zaman diliminde çilingirle kapı kilidini açmak suretiyle girerek evde bulunan bir kısım ev eşyaları ile ziynet eşyalarını götürdüklerinin iddia edildiği somut olayda; katılan ...’ın temyiz isteminin sanık ... hakkında “konut dokunulmazlığının ihlâli” ve “mala zarar verme” suçlarından, diğer sanık ... hakkında ise “mala zarar verme” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında “konut dokunulmazlığının ihlâli” ve “mala zarar verme” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmalarına, katılan beyanına, tanıklar ... ve ...’un anlatımlarına, olay yeri görgü ve tespit tutanağına, olay yeri krokisine, olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın ikamet ettiği eve katılanın rızası dışında çilingir marifetiyle giren kişinin sanık Hasan

Deveci olduğunun tespit edilmiş olması, sanık ...’nin sanık ...’nin eylemine iştirak ettiğine ya da onu azmettirdiğine dair herhangi bir delilin elde edilmemiş olması karşısında adı geçen sanığın üzerine atılı suçlardan beraatine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’nin aşamalardaki savunmalarında katılanın ikamet ettiği eve çilingir marifetiyle girdiğini beyan etmesi, 02/03/2011 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında evin giriş kapısında ve kapı kilidinde zorlama ve oynama olduğundan bahsedilmiş olması ve yine mala zarar verme suçunda zarar verilen eşyanın maliki ile birlikte bu eşyadan istifade eden kimsenin de şikayet hakkına sahip olduğunun anlaşılmış olması karşısında; adı geçen sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.















Karşılaştırıldı. G/A