Esas No: 2015/2398
Karar No: 2015/7988
Karar Tarihi: 10.12.2015
Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2398 Esas 2015/7988 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık... borcuna karşılık katılana verdiği senedin borcunu ödedikten sonra senedi geri aldığı, senet arkasında katılanın cirosu bulunması nedeniyle senedi katılan aleyhine icraya koymaya karar verdiği, bu çerçevede senedi verdiği diğer temyiz dışı ölü sanık ... eliyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşıldığından bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmama sebebi olarak gösterilen gerekçe, sanığın adli sicil kaydı olmayıp suça meyilli olarak tespit edilen kişiliği ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaate varılmaması olup, mahkemece bu keyfiyetin adli sicil kaydına da yansımış olduğu belirtilmiş olmakla tebliğnamede bu sebebe dayanan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 550 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.