Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6782 Esas 2020/4127 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6782
Karar No: 2020/4127
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6782 Esas 2020/4127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkum edildi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararındaki TCK'nın 53. maddesiyle ilgili uygulamaların ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine karar verdi. Ancak, diğer sanıkların baskısıyla uyuşturucu madde taşıdığını itiraf eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığı ve TCK'nın 53. maddesi hakkında yapılan değişikliklerin sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunlu olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve etkin pişmanlık hükümleri detaylı bir şekilde açıklandı.
20. Ceza Dairesi         2019/6782 E.  ,  2020/4127 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler :Mahkûmiyet



    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    B- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Olay tutanağı içeriğine göre kullanma sınırları içerisinde kalan esrar maddesi ile yakalanan sanığın elindeki maddeleri ev sahibi olan ve yargılamanın devamında diğer sanık ... olduğu anlaşılan kişinin baskısıyla tanıklara götürdüğünü beyan ettiği ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara