MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, teşhis tutanağına, sanığın savunmasına ve katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; kimliği tespit edilemeyen faili meçhul şahısla katılanın evine gelerek Adıyaman ilinden geldiklerini, dini bir topluluğa mensup olduklarını ve çocuğu olmayan bir kadın için kırk kapıdan birer TL para topladıklarını söyleyerek katılandan 1 TL para isteyip katılanın evin içine giren ve katılandan ip, yumurta ve domates isteyerek el çabukluğuyla katılanın eşi ve kızları hakkında beyanlarda bulunup katılanda büyü olduğunu söyleyerek büyünün bozulması için katılanın 6.000 TL tutarındaki altınları getirmesi sağlayıp altınları el çabukluğu ile alan sanığın, katılanda güven telkin ettikten sonra hileli ve aldatıcı hareketlerle kendisine haksız menfaat sağladığından eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.