MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... katılanlara ait dayanıklı tüketim gereçleri satılan işyerinde hizmet akti ile çalıştığı sırada katılanların yokluğunu fırsat bilerek daha önce borçlu olduğu temyiz dışı diğer sanıklar ...olan borçlarına karşılık işyerindeki iki adet televizyon ile birer adet buzdolabı ve klima verdiği, böylece sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Katılanların yanında işçi olarak çalışan sanığın, bu hizmet ilişkisine dayanarak çalıştığı beyaz eşya dükkânındaki eşyaları, borcuna karşılık üçüncü kişilere vermekten ibaret eylemi nedeniyle TCK’nın 155/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken aynı yasanın 155/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.