Dolandırıcılık - Sahte kimlik kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4131 Esas 2015/7915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık T.Ü.'nin, başkasının nüfus cüzdanına kendisinin fotoğrafını yapıştırarak sahte kimlik kullanarak bankadan kredi başvurusunda bulunduğu ve kredi kullanarak haksız menfaat temin ettiği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme suçun niteliği konusunda yanlış değerlendirme yaparak dolandırıcılık suçunu oluşturacak eylem yerine TCK'nın 158/1-j maddesinde yer alan banka veya diğer kredi kurumlarının tahsis etmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu işlediği sonucuna varmıştır. Ayrıca sanığın elde ettiği haksız menfaat miktarı yanlış hesaplanmış, hapis cezasına ek olarak adli para cezasının da yanlış miktar belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı ile 53/1-b maddesindeki \"ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" yoksun bırakılma düzenlemesi iptal edildiğinden bu husus kararın bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-j, 52, 61, ve 53/1-b maddeleri.

23. Ceza Dairesi         2015/4131 E.  ,  2015/7915 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/62082
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2010/98 (E) ve 2011/401 (K)
SUÇ TARİHİ : 01/12/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kullandığı kredi için bankaya müracaatı sırasında sahte kimlik kullanmak eylemine yönelik olarak mahkemesine her zaman dava açılabileceği mümkün görülmüştür.
1- Sanık T.. Ü.."ün amcasının oğlu olan müşteki Mustafa"ya ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak müracaat ettiği D. D. Şubesinden müşteki adına onun izni ve rızası olmadan kredi başvurusunda bulunarak, kredi kullanıp haksız menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Banka tarafından sanığa kullandırılan kredi miktarının 10.100,00 TL olması karşısında, elde edilen haksız menfaat miktarı olarak müştekinin beyannın esas alınmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3- 5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi kuralına muhalefet edilmesi,
4- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK"nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması karşısında; bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi gereğince aleyhe ağırlaştırmama kuralının göz önünde tutulmasına 09.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.