Danıştay 9. Daire 2020/3232 Esas 2022/2292 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Daire
Esas No: 2020/3232
Karar No: 2022/2292
Karar Tarihi: 31.05.2022

Danıştay 9. Daire 2020/3232 Esas 2022/2292 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı belediye, ilgililerin beyanları üzerine ödeme emri kararı ile karar ilam harcının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açtı. İlk derece mahkemesi, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Bölge idare mahkemesi, temyiz başvurusunu reddetti ve karar kesinleşti. Temyiz edilen kararın ise usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilerek davalının temyiz isteminin reddine, istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Kararda, Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulmasının mümkün olduğuna dair İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi anlatıldı ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtildi. Ayrıca, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/3232 E.  ,  2022/2292 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    DOKUZUNCU DAİRE
    Esas No : 2020/3232
    Karar No : 2022/2292

    TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
    (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    YARGILAMA SÜRECİ:
    Dava konusu istem: Davacı adına, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla hükmedilen karar ve ilam harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinde yer alan karar ilam harcının kaynaklandığı … Asliye Hukuk Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozulduğu ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere … Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, bu durumda dava konusu ödeme emri içeriği alacağın kaynaklandığı mahkeme kararının bozulması nedeniyle bu karardan kaynaklanan karar ilam harcının davacıdan tahsil edilmesine yasal olanak bulunmadığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

    Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

    TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin harç tahsil müzekkeresini vergi dairesi müdürlüğüne göndermesi üzerine işlemin yapıldığı, işlemde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.


    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
    Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
    Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

    KARAR SONUCU:
    Açıklanan nedenlerle;
    1.Davalının temyiz isteminin reddine,
    2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
    3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara