Danıştay 9. Daire 2021/2168 Esas 2022/2324 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 9. Dairesi, davacının amme alacağı tahsil edilmediği için açtığı davada, Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Temyiz başvurusunda, ödeme emirlerinin daha önce iptal edildiği ve usulüne uygun yapılmayan ilan tebligatı nedeniyle borcun bir kısmının zamanaşımına uğradığı iddiaları yer aldı. Ancak, kararın bozulmasını gerektirecek bir durum olmadığı belirtildi. Kararda, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde düzeltme talebinin yapılması gerektiği belirtildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2168
Karar No : 2022/2324


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
( … Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, … İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan amme alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin 2002 yılının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, fon payı ve gecikme faizinden oluşan kısmının iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Aynı içerikli ödeme emirlerinin daha önce mahkeme kararıyla iptal edilmesine rağmen yeniden dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, usulüne uygun yapılmayan ilânen tebligat nedeniyle borcun bir kısmının zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.