Danıştay 9. Daire 2021/1718 Esas 2022/2326 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı şirket, vergi inceleme raporuna dayanarak 2016 yılına ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat ve üç kat kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması için dava açtı. Vergi Mahkemesi, davacının talebini kabul etti ve vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verdi. Bu karar, istinaf edildi ve … Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onaylandı. Temyiz eden davalı, kararın hukuka uygun olmadığını iddia etti ancak Danıştay, kararın usul ve hukuka uygun olduğuna karar verdi ve temyiz isteğini reddetti. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri oldu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1718
Karar No : 2022/2326

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Day. Tük. Mal. San. Tic. A. Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat, 2016/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen üz kat vergi ziyaı cezasıın kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2016 yılı kurumlar vergisine ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatlara karşı Mahkemelerince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'ne yapılan istinaf başvurusu sonucu verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararda, yapılan hesaplamada 2016 yılı kurumlar vergisi tablosuna göre ödenecek kurumlar vergisinin çıkmadığının belirtildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, dava konusu kurum geçici vergisine bağlı cezaların üzerinden hesaplandığı 2016 yılı için tarh edilen kurumlar vergisi iptal edildiğinden, geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat ve üç kat kat vergi ziyaı cezalarının da aynı nedenle iptali gerektiği gerekçesiyle, davanını kabulüne vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitler doğrultusunda yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.