Danıştay 2. Daire 2022/1106 Esas 2022/3107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Dairesi, davacının, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 05/04/2014 tarihli görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavında başarılı olmasına rağmen, başarı puanının altmıştan yetmiş puana yükseltilmesi nedeniyle ikinci listede yer alamaması ve başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali talebini içeren davayı açması üzerine, … İdare Mahkemesi'nin, yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Kararda, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri'nin temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür denildi. Kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde Danıştayda karar düzeltme yoluna başvurulabileceği belirtilirken, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanması devam eden 54. maddesinin 1. fıkrası açıklandı.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1106
Karar No : 2022/3107

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …adına …-Sen
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü emrinde görev yapan davacı tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 05/04/2014 tarihinde yapmış olduğu görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavında başarılı olup ilk listede yer almasına rağmen, davalı idarece başarı puanının altmıştan yetmiş puana yükseltilmesi nedeniyle ikinci listede yer almaması nedeniyle başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı ret kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak, yeniden yapılacak yargılama neticesinde uyuşmazlık konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; sınırlı olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin yorum yoluyla genişletilmelerinin mümkün olmadığı, iki ayrı yargılamada farklı hükümler ile farklı sonuçların meydana geldiği iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında sayılmadığı, dolayısıya yargılamanın yenilenmesi talebinin 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde belirtilen sebeplerden hiç birine girmediği gerekçesiyle yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; konusu ve sebebi aynı olan başka bir davada farklı karar verildiği, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğu, ileri sürülerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolundaki kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.