Danıştay 9. Daire 2020/5843 Esas 2022/2290 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen ilam harcının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesine yönelik karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesi tarafından bozulmuştu. Buna uygun olarak yeniden görülen davada ise davanın kabulüne karar verildi. Ancak temyiz eden tarafından yapılan itirazda, ödeme emri içeriği karar ilam harcının terkin edildiğinden ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden bahsedilerek, kararın vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulması istenilmekteydi. Karşı tarafın savunma vermediği belirtilmiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ise temyiz isteminin reddedilmesinin gerektiğini ve kararın onanması gerektiğini düşünmüştür. Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi olarak belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5843
Karar No : 2022/2290

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin ilam harcının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyup yeniden incelemek suretiyle kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davanın kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği karar ilam harcının terkin edildiği, idarelerine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği iddiasıyla kararın vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.