Danıştay 9. Daire 2020/5947 Esas 2022/2299 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, vâris sıfatıyla asıl borçlu muris'in vergi borçları için düzenlenen ödeme emrinin karar ilam harcının iptali istemiyle dava açmıştır. Vergi Mahkemesi, mirası reddeden davacının murisin borçlarından sorumlu tutulamayacağına karar vererek davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline hükmetmiştir. İstinaf başvurusu reddedilmiştir. Danıştay, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğunu gerekçe göstererek temyiz istemini reddetmiş ve istinaf kararını onaylamıştır.
Kanun maddeleri: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5947
Karar No : 2022/2299

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Asıl borçlu muris …'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, vâris sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin karar ilam harcına ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dilekçesinin ekinde yer alan belgelerden ve UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamadan, mirasın reddine karar verilmesi istemiyle davacının da bulunduğu mirasçılar tarafından açılan davada, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın kabulü ile muris …'ye ait mirasın davacının da yer aldığı üç mirasçı tarafından süresi içinde kayıtsız şartsız reddedildiğinden mirası ret beyanlarının tespit ve özel kütüğüne tesciline karar verildiği, kararın 09/10/2017 tarihinde kesinleştiği, bu durumda, mirası reddeden davacının muris …'nin vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağı sonucuna varıldığından, dava konusu ödeme emrinin (…) kodlu karar ilam harcı kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin harç tahsil müzekkeresini vergi dairesi müdürlüğüne göndermesi üzerine işlemin yapıldığı, işlemde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.