Danıştay 5. Daire 2021/9814 Esas 2022/4131 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, öğretmen olarak görev yapan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade başvurusunu ve yoksun kaldığı haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesi isteklerini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, 686 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılmıştı. Davacı ise, OHAL'in kalkmasıyla birlikte işlemin dayanaksız hale geldiğini, hukuka aykırı olduğunu ve kendisine savunma hakkının tanınmadığını iddia etti. Ancak, Danıştay kararında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisaklı olduğuna dair tespitlerin bulunduğu belirtilerek, davacının iddialarının hiçbirisi dayanaklı bulunmadı ve temyiz istemi reddedildi. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğ edilerek bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 686 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
- Anayasa
- Av

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9814
Karar No : 2022/4131

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 686 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL'in 18/07/2018 tarihinde kalkması ile dava konusu işlemin dayanaksız hale geldiği, tesis edilen işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın (davacının) kullanmakta olduğu 0 506...36 numaralı GSM hattına ilişkin Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde; kullanıcı ID'sinin ..., kullanıcı adının "..." şifresinin "..." olduğunun tespit edildiği görülmüştür." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.