Danıştay 5. Daire 2020/3372 Esas 2022/4120 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, davacı tarafından OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna göreve iade talebiyle yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin kararın iptal edilmesi istemiyle açılan davayı reddetti. Davacı, kamu görevinden çıkarılmıştı ve masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiğini iddia ediyordu. Savunma verilmemesi üzerine, tetkik hakimi idare dava dairesi kararının onanması gerektiğini düşündü. Danıştay da, idare dava dairesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine karar verdi. Kararda, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılması ve adli yardım talebi kabul edildiği için temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsil edilmesi için mahkemeye yazı yazılması da belirtildi. Kanun maddeleri ise 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listeden ihraç edilenlerle ilgili düzenlemeleri içeriyor ve incelenen karardaki temyiz hakkı da 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesindeki nedenlerin varlığı halinde mümkün kılıyor.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3372
Karar No : 2022/4120


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.