Danıştay 5. Daire 2021/1868 Esas 2022/4038 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamudan çıkarıldığı gerekçesiyle açtığı davayı reddeden ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Davacı iddiasında, kamudan çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu ve kendisine somut bir suçlama yapılmadığını belirtmiştir. Davalı idare ise işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını savunmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşüncesindedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca adli yardım talebi kabul edilen davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, temyiz sırasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için ilgili mercie müzekkere yazılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi
- Anayasa'nın 38/4. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/2. maddesi
- Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'nin 31 Sayılı İdaren

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1868
Karar No : 2022/4038

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının söz konusu olmadığı, somut olarak ne ile suçlandığının tarafına bildirilmediği, hakkında hiçbir idari soruşturma açılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, Anayasa'nın 38/4. maddesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/2. maddesinin ve Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'nin 31 Sayılı İdarenin İşlemleri Karşısında Bireyin Korunması Hakkında Kararı'nın ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek; dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.