Esas No: 2020/3193
Karar No: 2022/4121
Karar Tarihi: 31.05.2022
Danıştay 5. Daire 2020/3193 Esas 2022/4121 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3193 E. , 2022/4121 K.Özet:
Davacı, kamu görevinden ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kesinleşmiş bir suç kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia ederek görevine iade talebinde bulunmuştur. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacının talebinin reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gereği, Bölge idare mahkemesi kararları temyiz edilebilir, ancak davacının iddiaları bu nedenle reddedilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi uyarınca, davacının adli yardım isteğinin kabul edildiği ve temyiz giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi: Bölge idare mahkemesi kararları, 2577 sayılı Kanunda belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde temyiz edilebilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kan
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3193
Karar No : 2022/4121
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesi ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
''...Tanık H. O. D. mahkememizde alınan beyanında; Sanığın devresi olduğunu, 2008 yılında Samsun'da görev yaptıkları sırada tanıştıklarını, Samsun ilinde bulunduğu süre içinde sanık ile ev sohbetlerine katıldığını, o tarihte sadece dini hassasiyetlerle sohbetlerde bulunduklarını, sohbetlerde Kuran risale okunduğunu, bazen de Fetullah Gülen'den derslerin olduğunu, sohbetlerde telefonların kapatılmasına dikkat edildiğini, kendisi ile sanığın gittiği sohbet grubunun 3 kişilik olduğunu, sohbetlerin devre devre olduğunu, sohbete katılanlardan %5-10 civarında himmet alındığını, ancak sanığa ilişkin bir bilgi ve görgüsünün olmadığını beyan etmiştir....'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütle iltisaklı dernek toplantılarına katıldığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.