Danıştay 5. Daire 2021/1282 Esas 2022/4045 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamudan ihraç edilmesine neden olan Kanun Hükmünde Kararname'nin adil olmadığını ve terör örgütleriyle bağlantısının olmadığını iddia ederek OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurdu ancak başvurusu reddedildi. Dava açarak kararın iptalini istedi ancak İdare Mahkemesi reddetti. Temyiz başvurusunda bulundu ancak Bölge İdare Mahkemesi de reddetti. Danıştay Beşinci Dairesi ise temyiz istemini reddederek İdare Mahkemesi kararını onadı.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddedilmesi kararı verildi. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gereği İdare Dava Dairesi kararının temyizen incelenebilmesi için belirtilen nedenlerden birinin bulunması gerektiği belirtildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1282
Karar No : 2022/4045

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … (…)

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı/ ANKARA
Vekilleri : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu, savunması alınmadan, hakkında herhangi bir somut delil olmadan KHK ile mesleğinden ihraç edildiği, adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında hiçbir idari soruşturma yapılmadığı, hukuka aykırı olarak elde edilmiş delillere göre karar verilemeyeceği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, memuriyet hayatı boyunca tarafsızlığından ödün vermediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 28/10/2019 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''Kilis İl Dernekler Müdürlüğü'nün … tarihli yazısı ve … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … tarih ve … soruşturma sayılı yazısı ekinde yer alan … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … soruşturma sayılı Yetkisizlik kararında; FETÖ ile iltisaklı ve 667 sayılı KHK ile kapatılan Güney Eğitimciler Federasyonuna bağlı Irmak Eğitim Gönüllüleri Derneğin de 05/05/2015-04/03/2016 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Üyesi olarak görev yaptığı...'' tespiti dikkate alındığında davacının kapatılan Güney Eğitimciler Federasyonuna bağlı Irmak Eğitim Gönüllüleri Derneği Yönetim Kurulu Üyesi olup aktif görev alarak örgüt adına çalışma yaptığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.