Danıştay 5. Daire 2020/6314 Esas 2022/4134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan polis memuru, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesinin iptali için dava açmış ancak mahkeme reddetmiştir. Davacının iddiaları arasında Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmaması, bilmeden dahil olduğu örgütle bağlantısının olmaması ve hukuka aykırı şekilde kamu görevinden çıkarılması yer almaktadır. Davalı idare mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının temyiz iddialarının sebep olacak bir neden bulunmadığına karar vererek istemin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri gereğince, temyiz giderleri isteyen üzerinde bırakılmış ve kararın taraflara tebliğ edilmesi sağlanmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 129. maddesi
- 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6314
Karar No : 2022/4134


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadan, soruşturma yürütülmeden, adil yargılanma hakkı tanınmadan kamu görevinden ihraç edildiği, hakkında somut hiçbir delil gösterilmeden terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, bilmeden dahil olduğu örgütle bağlantılı tüm kurum ve kuruluşlarla ilişkisini sonlandırdığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, çalışma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların şahsiliği ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkelerinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülerek kamu görevinden çıkarılma işleminin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.