Danıştay 2. Daire 2022/2001 Esas 2022/3084 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğüne araştırmacı olarak atanması uyarınca davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı makam tazminatı ve maddi haklarının ödenmesine karar verilmesi amacıyla açılan dava sonucunda, davacı lehine verilen kararın temyiz edilmesi talebi, daha sonra sunulan feragat dilekçesi ile geri çekilmiş ve temyiz istemi incelenemez hale gelmiştir.
Kanun Maddeleri :
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. ve 49. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307., 309., 310. ve 311. maddeleri

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2001
Karar No : 2022/3084


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Ticaret Bakanlığı Esnaf, Sanatkarlar ve Kooperatifçilik Genel Müdürlüğünde daire başkanı olarak görev yapmakta olan davacının, Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğüne araştırmacı olarak atanmasına ilişkin 19/02/2019 günlü, 30 sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan makam tazminatı ve tüm maddi haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı makam tazminatı ve tüm maddi haklarının dava açma tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmiş olup, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararı ile davalının istinaf başvurusunun reddine, temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
Davalı, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkimi ...'nun açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 04/02/2011 günlü, 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanun'un 447. maddesinin 2. fıkrasında ise, mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan göndermelerin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde de feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde ise, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Davalı idare tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar temyiz edilmiş ise de; daha sonra sunulan ve 18/04/2022 tarihinde Danıştay kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; temyiz isteminin feragat nedeniyle incelenme olanağı kalmamıştır.


KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. FERAGAT NEDENİYLE TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.