Esas No: 2022/1684
Karar No: 2022/3495
Karar Tarihi: 01.06.2022
Danıştay 4. Daire 2022/1684 Esas 2022/3495 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/1684 E. , 2022/3495 K.Özet:
Danıştay Dördüncü Dairesi, … Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından davacı olan … İnşaat Emlak ve Nakliye Tic. San. Ltd. Şti.'nin 2010/5-12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh olunan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açtığı davada, Vergi Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeyi sonrasında, kararın usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna vararak; temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, temyiz giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, kanunun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi: Karara karşı düzeltme isteyebilme hakkının kullanımı için süre verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1684
Karar No : 2022/3495
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Emlak ve Nakliye Tic. San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2010/5 ila 12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh olunan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıdan 2010 dönemine ait defter ve belgelerin istenilmesi üzerine dosyaya ibraz edilmesi üzerine, davalı idarece Görüş ve Öneri Raporu tanzim edildiği, bahse konu raporda dava konusu 2010/5-12 dönemlerine ilişkin ödenmesi gereken fark katma değer vergisi bulunmadığı, 2010/12 döneminden 2011/1 dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin 5.668,98 TL olarak tespit edildiği anlaşıldığından, dava konusu cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.