Danıştay 3. Daire 2022/144 Esas 2022/2616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 3. Dairesi, Vergi Dairesi Başkanlığı'nın açtığı davada, damga vergisi ödeme emrinin iptal edilmesine ilişkin kararı temyiz eden davacının temyiz isteminin reddine karar verdi. Böylece, ilk derece mahkemesinin kararı onandı. Bu kararın gerekçesi, bozulma kararındaki esaslara uyulduğu ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığıdır. Bu arada, kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 2575 sayılı Danıştay Kanunu ve 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/144
Karar No : 2022/2616

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına salınan vergi ve kesilen cezalara karşı açılan davalarda verilen kararlara göre hazırlanan … numaralı ihbarnameler üzerine düzenlenen … tarih ve …, …, … ve … numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca verilen bozma hükmüne uyulmak suretiyle davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin damga vergilerine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri damga vergilerine ilişkin kısımları yönünden iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının damga vergisinden sorumlu olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
2575 sayılı Danıştay Kanununa, 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/04/2019 tarih ve E:2015/3303, K:2019/2613 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.


KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.