Danıştay 2. Daire 2022/1538 Esas 2022/3189 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Daire Başkanlığı, … Madencilik Turizm Sanayi Ticaret Ltd, Şti'nin Muğla/Bodrum'da bir maden sahasında yürütülen doğaltaş-mermer, taş ocağı faaliyetinin durdurulması ve gerekli izinlerin alınmaması halinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin … tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin … İdare Mahkemesi kararının onanmasına ve dava açan şirketin temyiz talebinin reddine karar verdi. Kararda, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulabilmesi için sebeplerden birinin varlığının gerekli olduğu belirtildi. Ayrıca, 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile Zeytinciliğin Islahı Yabanilerinin Aşılattırılmasına Dair Yönetmeliğin 23. maddesi de kararda detaylı bir şekilde açıklandı.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1538
Karar No : 2022/3189

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik Turizm Sanayi Ticaret Ltd, Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Beldesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan, davacı şirketin uhdesindeki … numaralı maden ruhsat numaralı sahada yürütülen doğaltaş-mermer, taş ocağı faaliyetinin 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun kapsamında izin alınıncaya kadar durdurulması, üç ay içerisinde gerekli izinlerin alınmaması halinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğinin bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 12/12/2019 günlü, E:2019/7588, K:2019/10298 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararla; 3573 sayılı Kanunun 20. maddesi ile Zeytinciliğin Islahı Yabanilerinin Aşılattırılmasına Dair Yönetmeliğin 23. maddesinin dava konusu işlemin tesis edildiği ve işleme konu işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği tarihte yürürlükte olan halinde istisna tutulan işletmeler arasında sayılmadığı, işletmenin en baştan itibaren ruhsatlandırılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; işletmelerinin zeytinin gelişimine mani olmadığının Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesinden alınan raporla sabit olduğu ve davanın kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından; davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
5. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.