Danıştay 3. Daire 2019/1680 Esas 2022/2638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 3. Dairesi'nin 2022/2638 sayılı kararında, dava konusu davacı adına 2011 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi için yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesinin davacının sahte fatura düzenlediğini kanıtlayıcı mahiyetteki saptamaları dikkate alarak davanın reddedildiği ifade edilirken, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz incelemesi yapılmasına gerek görülmediği vurgulanmıştır. Kanuni değerlendirmeler bölümünde ise, Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulmasının İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gereği sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkün olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz isteminin reddedildiği, Vergi Dava Dairesi kararının onandığı ve davacıdan nispi harç alınacağı kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklamalarını ise şu şekilde yapabilirsiniz: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri, Harçlar Kanunu'nun 492 sayılı Tarife'si.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1680
Karar No : 2022/2638

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak değinilen faturalara konu indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2011 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Makine Gıda ve Turizm Pazarlama Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan saptamalar, sahte fatura düzenlediğini kanıtlayıcı mahiyette olduğundan yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Alışlarının gerçek ve faaliyet konusuyla uyumlu olduğu, ödemelerin çek ve banka havalesi yoluyla yapıldığı, alış yaptıkları firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun yargı denetiminden geçmemesi nedeniyle tarhiyata dayanak alınamayacağı, incelemenin geçmişe dönük olarak yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilkderece mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.