Danıştay 2. Daire 2021/16386 Esas 2022/3222 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Dairesi, bir emniyet müdürünün performans değerlendirme puanının 3,17 olarak belirlenmesine ilişkin davasında, önceki mahkemelerin kararlarını inceledikten sonra temyiz isteminin reddi kararı verdi. Kararda, temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtildi. Kararda ayrıca İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olduğu belirtildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16386
Karar No : 2022/3222

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : … Polis Meslek Eğitim Merkezinde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı, 2014 yılı performans değerlendirme puanının 3,17 (iyi) olarak düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup; anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 10/02/2017 günlü, E:2016/25537, K:2017/2152 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uymak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyada bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; gözlem takip formuna davacı lehine 3 adet olumlu mütalaa girişinin yapıldığı, anılan mütalaaların soyut ve genel nitelikte olduğu, dolayısıyla 5 puan ölçeğinin seçilme zorunluluğunun bulunmadığı, davacının performans puanının 3,17 olarak belirlendiğinin görüldüğü, bu durumda davacı hakkında takdir edilen dava konusu performans puanının "iyi" olarak değerlendirilen bir performans puan türü olduğu, hak edilen puanın daha yüksek seviyede olması gerektiği yönündeki iddianın da davacıyla ilgili performans yılına ilişkin kayda değer olumlu bir gelişme ile delillendirilmediği karşısında, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Emniyet Genel Müdürlüğü Kurum İçi Bireysel Performans Değerlendirme Yönetmeliği gereği iş performansını etkileyen ve iyileştirilmesi için yapılabilecek işlemler hakkında değerlendirme amiri tarafından tarafına herhangi bir bildirimin yapıldığı ile ilgili bilgi ve belgenin davalı idarece Mahkemeye sunulmadığı, hiçbir ikaz, adli ve idari soruşturma olmamasına, ceza almamasına rağmen performans değerlendirme notunun ortalama düzeyde düzenlenmesinin sübjektif olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.