Danıştay 2. Daire 2021/949 Esas 2022/3182 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Daire Başkanlığı'nın 2021/949 Esas, 2022/3182 Karar numaralı kararında, davacının 2010 yılı sicil notunun 88 (iyi) olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda verilen İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenmiştir. Ancak Daire, İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, davalı idarenin temyiz istemi reddedildi ve İdare Mahkemesi kararı onandı. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyizen bozulma sebepleri anlatılmış ve bu sebeplerden dolayı İdare Mahkemesi kararının temyiz edilemeyeceği anlatılmıştır. Kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olduğu da belirtilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, temyizen bozulma sebepleri hakkında bilgi vermektedir. Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 54. maddesi de kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolunun açık olduğunu bel

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/949
Karar No : 2022/3182

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği - …

DİĞER DAVALI : … Kaymakamlığı

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Tekirdağ İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğünde ilçe emniyet müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, 2010 yılı sicil notunun 88 (iyi) olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacı hakkında tesis edilen yazılı ikazlar ve disiplin soruşturmasına konu eylemler birlikte değerlendirildiğinde, davacının araç gereç ve silahına bakımı ile muhafazası ve bunları luzumlu zamanlarda kullanma kabiliyeti ile silah atış yeteneği kısmına birinci sicil amirince 100 puan verilirken ikinci sicil amirince 83 puan verilmesini gerektiren bir iddia ve tespitin dosyada yer almadığı raporun bu kısmının objektif ölçütlere göre doldurulmadığı, dava konusu sicil raporunun bu yönüyle hukuka uyarlık taşımadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı Tekirdağ Valiliği tarafından, davacının değerlendirme dönemi olan 2010 yılı içinde üç kez yazılı olarak ikaz edildiği, yıl içindeki çalışma ve performansının takdir yetkisi çerçevesinde sicil amirlerince değerlendirilmesi suretiyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.