Danıştay 6. Daire 2020/4828 Esas 2022/6543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul İli, Bağcılar İlçesi'ndeki bir taşınmazın bulunduğu alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan kentsel dönüşüm projesine ilişkin uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazın reddine dair alınan Bakanlık kararının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddiyle sonuçlanan kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle İstanbul Valiliği'nin hasım mevkiine alınması yönünden bozulmasına karar verildi.
Ayrıca, kararda belirtilen temyiz yolu için şart olan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi detaylıca açıklanmadı.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4828
Karar No : 2022/6543

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Huk. Müş. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Valiliği / İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) :1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … 8- …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Davacıların hissedarı oldukları İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 16/02/2017 tarihli Oluru ile onaylanan … Meydanı Kentsel Dönüşüm Projesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazın reddine dair … Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı yazısıyla bildirilen Bakanlığın … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının gerekçeli olarak reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararınınişin esası yönünden onanması, İstanbul Valiliğinin hasım mevkiine alınması yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Bağcılar Belediye Başkanlığının temyiz istemleri yönünden:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
İstanbul Valiliğinin temyiz istemi yönünden:
Bakanlar Kurulu kararı ile belirlenen riskli alana ilişkin olmaları nedeniyle Bağcılar Belediye Başkanlığınca hazırlanan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca onaylanan dava konusu imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davanın bu planların yapılması ve onaylanmasında herhangi bir katkısı bulunmayan İstanbul Valiliğinin husumetiyle görülmesinde isabet görülmemiştir.
Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince İstanbul Valiliğinin hasım mevkiinden çıkartılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın işin esası yönünden ONANMASINA, İstanbul Valiliğinin hasım mevkiine alınması yönünden BOZULMASINA, dosyanın anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.