Danıştay 2. Daire 2021/11487 Esas 2022/3221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Daire Başkanlığı'nın 2021/11487 Esas ve 2022/3221 Karar numaralı kararında, davacı tarafından açılan ecrimisil alacağı davasında iptal istemiyle verilen karar düzeltme talebinin reddine karar verildi. Kanunlar arasında yer alan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi ile değişik 3622 sayılı Kanun'da bulunan 54. maddeye dayanarak düzeltme taleplerinin incelenmesine karar verilirken, bu talebin nedenlerinin Kanun'da sayılan nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtildi. Karar düzeltme giderleri de davacı üzerinde bırakıldı.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11487
Karar No : 2022/3221



KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Dairesi Müdürlüğü - ... / ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 73.330,00 TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla davalı idarece adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda, .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 07/11/2019 günlü, E:2016/6672, K:2019/7608 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın Hazinenin özel mülkiyetinde olduğu dolayısıyla ecrimisil tahakkuk ettirme yetkisinin İl Özel İdaresinde olduğu, talep edilen ecrimisilin tahakkuk süresinin dolduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI :Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yönündedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.