Danıştay 2. Daire 2022/411 Esas 2022/3212 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli Belediyesi'ne ait bir taşınmazın, kira sözleşmesi şartlarına uymaması gerekçesiyle tahliyesi talep edilmiş ve dava açılmış. İdare Mahkemesi kararının Danıştay İkinci Dairesi tarafından onanmasına dair yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda, düzeltme nedenlerinin kanunda belirtilen nedenlere uymadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi, 3622 sayılı Kanun'un değişik 54. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/411
Karar No : 2022/3212

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Denizli ili, ... Mahallesi ... sokak üzerinde bulunan mülkiyeti Denizli Belediyesine ait ve davacı tarafından kiralanmak suretiyle kullanılan taşınmazın 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca 15 gün içinde tahliye edilmesi yönünde tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 17/12/2015 günlü, E:2015/4169, K:2015/6071 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 09/09/2021 günlü, E:2021/12353, K:2021/2525 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının kira sözleşmesine aykırı olarak dava konusu park içerisine izinsiz kahvehane yaptığı ve kendisine verilen süre içerisinde dava konusu taşınmazın kullanımını kira sözleşmesinde belirtilen durumuna getirmediği ileri sürülmektedir.


KARŞI TARAFIN CEVABI :Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.