Danıştay 2. Daire 2021/8412 Esas 2022/3196 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, Sakarya Emniyet Müdürlüğü emrinde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yaparken, \"Amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgi ve buyrukları, zamanında iletmemek\" fiilini işlediği gerekçesiyle \"4 ay kısa süreli durdurma cezası\" ile cezalandırılması gerektiği iddiasıyla açılan davayı kaybetmişti. Ancak, Davalı idare, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından verilen kararın düzeltilmesi istemiyle yeniden mahkemeye başvurdu. Davalı idare, yapılan soruşturma sonucunda davacının hakkındaki disiplin cezasına konu işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığını savundu. Ancak, mahkeme bu iddiayı reddetti ve kararda bir değişiklik olmadığını belirtti.
Kanun maddeleri:
- 657 sayılı Kanun'un 125. maddesi, memurlara uygulanacak cezaları ve kesintileri düzenler.
- Kanun'un 125. maddesinin 5. fıkrası, ceza kesintilerinin brüt aylık üzerinden yapılacağını belirtir.
- Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-5. maddesi, amirlere iletilecek bilgi ve buyrukların zamanında iletilmesi gerektiğini belirtir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8412
Karar No : 2022/3196

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü

VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacının, Sakarya Emniyet Müdürlüğü emrinde 3. sınıf emniyet müdürü rütbesi ile personel şube müdürü olarak görev yaptığı dönemde, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-5. maddesinde yer alan "Amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgi ve buyrukları, zamanında iletmemek" fiilini işlediğinden bahisle "4 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılması gerekmekte ise de, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunması nedeniyle bu cezanın 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin 5. fıkrası uyarınca brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesi şeklinde uygulanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 29/04/2019 günlü, E:2016/22181, K:2019/2987 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; yapılan soruşturma sonucunda davacının "Amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgi ve buyrukları, zamanında iletmemek" fiilini işlediği sübuta erdiğinden hakkında tesis edilen disiplin cezasına konu işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.