Danıştay 9. Daire 2020/72 Esas 2022/2484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İşbu karar, … Vergi Mahkemesinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verdiği dava üzerine yapılan istinaf sonucu … Bölge İdare Mahkemesinin kararıyla beraber incelenmiştir. İhbarnamelerle ilgili olarak vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davalara verilen kararlar üzerine tanzim edilen 2 numaralı vergi/ceza ihbarnamelerine istinaden düzenlenen … tarih ve … numaralı ödeme emrinin iptali istenmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, ihbarnamelere dayanak oluşturan kararların İzmir Bölge İdare Mahkemesi tarafından bozulmasına kadar olan kısmının iptali kararlaştırılmış, sonradan gecikme faizi ve vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına ilişkin kısmın iptali reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onaylamıştır. Yargıtay ise, kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve temyiz nedenlerinin bozma gerektirici olmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi: Nihai kararların temyizen bozulması için sebep gösterme şartı
- 2577 sayılı İdari

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/72
Karar No : 2022/2484

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektrik San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı hakkında 2010,2011 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin olarak düzenlenen vergi ziyaı cezalı tarhiyatlara konu ihbarnamelere karşı açılan davalarda verilen kararlar üzerine tanzim edilen 2 numaralı vergi/ceza ihbarnamelerine istinaden düzenlenen … tarih ve … numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davaya konu olayda, … Vergi Mahkemesi tarafından verilen 03/05/2017 tarihli kısmen kabul kısmen ret kararlarının, istinaf incelemesi neticesinde … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi tarafından verilen 03/01/2018 tarihli bozma kararları üzerine … Vergi Mahkemesi tarafından yeniden yapılan yargılama neticesinde verilen … tarihli (… Esas, … Karar sayılı) kısmen kabul kısmen ret kararlarına istinaden Mahkemelerinin … Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen 2 no.lu ihbarnamelerin düzenlendiği, söz konusu ihbarnamelere dayanak teşkil eden … Vergi Mahkemesinin … tarihli kararlarının İzmir Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesince verilen … tarihli (… Esas, … Karar sayılı) kararlarla söz konusu kararların bozularak yeniden karar verilmek üzere Mahkemesine gönderildiği ve 2 no.lu ihbarnamelere dayanak vergi/ceza ihbarnameleri ve dolayısıyla vergi ziyaı cezalı tarhiyatlar hakkında, son verilen bozma kararı üzerine Mahkemesi tarafından henüz bir karar verilmemiş olması nedeniyle davaya konu ödeme emrine, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin kısım yönünden dayanak teşkil eden 2 no.lu ihbarnamelerin iptaline karar verildiğinden, davaya konu ödeme emrinin; 2010/Haziran,Ekim, 2011/Ağustos, 2012/Şubat dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmamakla birlikte 2012/Ocak ilâ Aralık dönemine ilişkin gecikme faizi ve vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına ilişkin kısmı yönünden söz konusu tarhiyatların dava konusu yapılmaksızın kesinleştiği ve borcun ödenmediği de anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.