Danıştay 10. Daire 2021/7797 Esas 2022/3039 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının hissedarı olduğu taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırma işlemi nedeniyle açılan davanın, ilk derece mahkemesi tarafından davacı lehine sonuçlandığı ve istinaf başvurusunun da reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz eden davalı idare, yeni tahsis edilen taşınmazların eş değer nitelikte olduğunu ve işlemde mevzuata uyulduğunu savunurken, karşı taraf savunma vermemiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, temyiz isteminin reddedilmesine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesiyle temyizen bozulabilecek bir sebep görülmemiştir. Kararın taraflara tebliğ edilmesi ve dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleridir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/7797
Karar No : 2022/3039


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacının hissedarı olduğu Kayseri ili, Pınarbaşı ilçesi, … köyünde kain, … ada, … parsel, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazların da içinde yer aldığı alanda 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu kapsamında yapılan arazi toplulaştırma işleminin anılan taşınmazlar yönünden iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yeni tahsis edilen taşınmazların eş değer nitelikte olduğu, davacının tüm parsellerinin yola cepheli hale getirildiği, tesis edilen işlemin mevzuata uygun bulunduğu, bu nedenlerle Mahkeme kararının bozulması gerekitği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.