Danıştay 10. Daire 2021/1450 Esas 2022/3036 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 10. Dairesi, Konya ili, Karatay ilçesi, … Mahallesi'nde bulunan davacılara ait taşınmazın 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesi Kanunu kapsamında gerçekleştirilen arazi toplulaştırmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada önceki mahkeme kararının onanması yönünde karar vermiştir. Temyiz eden tarafın arazi toplulaştırmasına ilişkin uygulamaların kanun, uygulama yönetmeliği ve teknik talimat hükümleri uyarınca yapıldığı savunmasına karşı, nihai karar usul ve hukuka uygun görülmüş ve hiçbir temyiz nedeni kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş, önceki mahkeme kararı onanmış ve temyiz yargılama giderleri istemde bulunan tarafça karşılanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesi Kanunu'nun yanı sıra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'dur.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1450
Karar No : 2022/3036


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Konya ili, Karatay ilçesi, … Mahallesi'nde kain, tapunun … parselinde kayıtlı ve mülkiyeti 1/2 hisseli olarak davacılara ait olan taşınmazın da (toplulaştırma sonrası … ve … parsel) içinde bulunduğu alanda 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu kapsamında gerçekleştirilen arazi toplulaştırmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, arazi toplulaştırmasına ilişkin uygulamaların 3083 sayılı Kanun, Uygulama Yönetmeliği ve Teknik Talimat hükümleri uyarınca gerçekleştirildiği, bu nedenlerle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.