Esas No: 2021/4378
Karar No: 2022/3025
Karar Tarihi: 02.06.2022
Danıştay 10. Daire 2021/4378 Esas 2022/3025 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4378 E. , 2022/3025 K.Özet:
Danıştay 10. Dairesi, Avrupa Birliği Fonları Kırsal Kalkınma programından yararlanmak için imzalanan sözleşmenin feshine ilişkin dava konusu işlem için yapılan temyiz başvurusunu reddederek önceki kararı onadı. Temyiz eden davalı idare, eksik belgeler tamamlanmadan ödeme talep paketinin sunulmadığını savundu. Ancak mahkeme, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmetti ve temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına karar verdi. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri de açıklandı.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4378
Karar No : 2022/3025
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Avrupa Birliği Fonları Kırsal Kalkınma (IPARD) programı kapsamındaki destekten yararlanmak üzere … başvuru kayıt numaralı proje için imzalanan … tarihli ve … numaralı sözleşmenin feshine ilişkin … tarih ve E... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, sözleşmenin askıya alınmasından önce ve askıdan kaldırılmasından sonraki süreçte davacı tarafça eksik belgeler tamamlanmak suretiyle ödeme talep paketi eksiksiz şekilde sunulmadığından yerinde kontrol birimince herhangi bir kontrol yapılmasının ve tutanak tutulmasının mümkün olmadığı, sözleşmenin feshi işleminin hukuka uygun olarak tesis edildiği, bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.