Danıştay 10. Daire 2021/3069 Esas 2022/3030 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 10. Dairesi, davacının Mali Denetçi Raporu'na istinaden Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu'ndan tahsil edilen bandrol ücreti ihbarnamesinin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi'nin işlem iptali yönündeki kararının Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunu reddetti. İdare Mahkemesi'nin kararı usul ve hukuka uygundu ve temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte değildi. Kararın gereği olarak, davalı idarenin temyiz istemi reddedildi ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı. Temyiz yargılama giderleri istemde bulunan üzerinde bırakıldı ve posta ücreti iade edildi. Kararın taraflara tebliğ edilmesi ve bir örneğinin İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3069
Karar No : 2022/3030

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, … tarih ve … , … sayılı Mali Denetçi Raporu'na istinaden … TL TRT bandrol ücreti ile … TL gecikme faizi olmak üzere toplam … TL'nin ödenmesinin istenilmesine ilişkin Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Muhasebe ve Finansman Dairesi Başkanlığının … tarih ve E… sayılı bandrol ücreti ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu cihazların radyo yayını alıp almadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmadığı, davacının bilgi isteme yazısına karşı bilgi ve belge sunmadığı, cihazların radyo özelliğinin bulunduğu hususunun anılan cihazların Türkiye temsilcilikleri ve diğer ithalatçılar tarafından ithal edilen cihazlarla karşılaştırılarak tespit edildiği, kurumun mali denetçileri tarafından hazırlanan rapora göre işlem tesis edildiği, ithal ettiği cihazların radyo yayını almaya elverişli olmadığı konusunda ispat yükünün davacı tarafta olduğu, bu nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.