MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Kadastro Mahkemesi" nin 1995/13 Esas, 1997/158 Karar sayılı ilamı ile ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 466 ada 12 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla adına tesciline karar verildiğini, buna rağmen 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince yapılan çalışmalarda dava konusu yerin orman dışına çıkarılıp beyanlar hanesine zilyedi olarak davalının yazıldığını belirterek, taşınmazın tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 466 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydındaki 2/B şerhinin ve kullanıcısının ... olduğuna ilişkin şerhin terkinine, karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece hükmün süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş, iş bu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.