Danıştay 8. Daire 2020/3587 Esas 2022/3729 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 8. Dairesi, bir davanın temyiziyle ilgili olarak verilen … Bölge İdare Mahkemesi kararını inceler. Davacı, 2017 Dış Kaynaktan Muvazzaf Subay Temini sınavında başarılı olmasına rağmen, davacı hakkında yürütülen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu ilişiğinin kesildiğini ileri sürerek Muvazzaf Subay Adaylığı işlemlerinin sonlandırılmasına karşı dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesine karar vermiş, bölge idare mahkemesi de bu kararı onamıştır. Temyiz başvurusunda, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak değerlendirilmesinin hukuksuz olduğu ileri sürülmüştür. Danıştay 8. Dairesi, temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3587
Karar No : 2022/3729

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. … - Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2017 yılı Dış Kaynaktan Muvazzaf Subay Temini kapsamında yapılan sınavda başarılı olan davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle Muvazzaf Subay Adaylığı işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının muvazzaf subay temini kapsamında yapılan sınavda başarılı olmasına karşın, dosya içerisinde yer alan davacı hakkındaki istihbari bilginin değerlendirilmesi sonucu güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu kanaatine varıldığından, güvenlik soruşturmasında tesbit edilen hususlar ve yerleştirildiği kurumun statüsü ile görevinin önem ve özelliği dikkate alındığında muvazzaf astsubay adaylığının sona erdirilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde ilişiğinin kesildiği, gerekçe olarak annesinin Bank Asya’daki cüzi miktardaki para hareketlerinin gösterildiği, söz konusu hesap nedeniyle herhangi bir adli soruşturma ve kovuşturma dahi yapılmadığının adli sicil ve arşiv kayıtlarında sabit olduğu, adli soruşturma dahi yapılmayan hesaplar yüzünden güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak değerlendirilemeyeceği, kardeşinin okuduğu lisenin Milli Eğitim Bakanlığının denetimi ve devletin gözetimi altında olan bir okul olduğu ve sadece bir eğitim öğretim dönemi okuduğu, somut hiçbir bilgi ve belgeye dayanmayan ve dava açıldıktan çok sonra elde edilen “Ankara ilinde FETÖ/PDY'ye müzahir şahıslar tarafından KPSS'ye hazırlık amacıyla oluşturulan örgüt evlerinde sınavlara hazırlandığı” şeklindeki bilgiye dayanılarak davanın ve istinaf başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4.Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
5. Kesin olarak, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.