Danıştay 4. Daire 2019/740 Esas 2022/3544 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı şirket, Vergi Dairesi tarafından 2012/12 dönemi katma değer vergisi ziyaı cezası ile birlikte re'sen tarh edilen verginin kaldırılması istemiyle dava açmış ancak ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Bunun üzerine şirket, vergi mahkemesinin daha önce kabul ettiği 2011/4 dönemine ilişkin cezalı tarhiyat kararını referans göstererek bu kararın hukuka aykırı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak istinaf başvurusu Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davalı Vergi Dairesi ise savunma yapmamıştır. Tetkik hakimi temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini düşünmüştür. Kararda atıf yapılan ve dayanağı olan 2011/4 dönemine ilişkin cezalı tarhiyata karşı açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesinin kararı daha önce Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından bozulmuştur. Bu sebeple Vergi Dava Dairesine dosyanın yeniden gönderilerek bir karar verilmesi gerekmektedir. Karar sonucu olarak temyiz istemi kabul edilmiş, Bölge İdare Mahkemesi kararı bozulmuş ve dosyanın yeniden inceleme için Vergi Dava Dairesine gönder

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/740
Karar No : 2022/3544

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu uyarınca 2011/12 döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2012/12 dönemi katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından 2011/4 dönemine ilişkin cezalı tarhiyata karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğinden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucunda yapılan cezalı tarhiyatta da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


İNCELEME VE GEREKÇE :
Temyize konu kararda atıf yapılan ve dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan 2011/4 dönemine ilişkin cezalı tarhiyata karşı açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/06/2022 tarih ve E:2019/754, K:2022/3541 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından Vergi Dava Dairesince söz konusu karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 02/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.



(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.