Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2030 Esas 2015/7814 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2030
Karar No: 2015/7814
Karar Tarihi: 08.12.2015

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2030 Esas 2015/7814 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte bir kimlik kullanarak Türk Telekom A.Ş'ye başvuruda bulunmuş ve sahte belgelerle bir telefon aboneliği tesis ettirmiş ve kullanım borcunu ödememiştir. Bu nedenle suçlu bulunmuştur. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, mahkemenin verdiği karar doğru bulunmuş ve hüküm onanmıştır. Ancak, özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme göz ardı edilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle karar bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, işletmeci veya temsilcisi tarafından kaydedilen abonelik bilgilerinin gerçek dışı belge ve bilgi ile tesis edilemeyeceği hükmünü içermektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/2030 E.  ,  2015/7814 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılanlardan ..."nun kaybettiği kimliğe kendi fotoğrafını yapıştırıp bu kimliği kullanmak suretiyle diğer katılan ... Telekom A.Ş"ye müracaat ederek.. seri nolu telefon sözleşme formunu imzalayarak sahte olarak sabit telefon aboneliği tesis ettirdiği, bu aboneliği ait kullanım borcunu ödememek suretiyle kamu kurumu niteliğindeki katılan ...Telekom A.Ş"yi 3.660 TL zarara uğrattığı ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahallinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
    1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Suç tarihinden sonra 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanun"unun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.











    Hemen Ara