Danıştay 2. Daire 2022/2057 Esas 2022/3253 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay İkinci Dairesi, Emniyet Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Daire Başkanlığı'nda görev yapan davacının polis akademisi mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin yaptığı dava açılmıştır. Davacının talebi Danıştay Beşinci Dairesi tarafından onanmış, ancak Danıştay İkinci Dairesi tarafından yapılan kararda düzeltme talebi olmuştur. Davalı idare tarafından yapıldığı ileri sürülen düzeltme talebinin nedenlerinin yasal olmadığı belirlenmiş ve karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Karara göre, Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi çerçevesinde belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2057
Karar No : 2022/3253


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : Emniyet Genel Müdürlüğü İnşaat Emlak Daire Başkanlığında emniyet amiri rütbesinde görev yapan davacı tarafından, 27/06/2015 tarihinde emniyet amirliği rütbesinden 4. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi için Ankara Polis Akademisinde yapılan mülakat (sözlü) sınavında 40 puan takdir edilmek suretiyle başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 08/01/2019 günlü, E:2016/30357, K:2019/119 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 23/12/2021 günlü, E:2021/2771, K:2021/5206 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının 27/06/2015 tarihinde girmiş olduğu sözlü sınavda, sınav komisyonunca ayrımcılık yapılmadan, mülakat sınav formuna uygun olarak işlem tesis edildiği, adaylara komisyon üyelerince doğrudan soru sorulması yerine başka bir komisyonca hazırlanan, adayların kapalı zarf usulünce bizzat seçtiği soruların kendilerine yöneltildiği, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.