Danıştay 2. Daire 2022/1143 Esas 2022/3274 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, Mardin İl Emniyet Müdürlüğü'nün emrinde emniyet amiri olarak görev yapan davacının kıdem ve terfi geçerlilik tarihlerinin a grubu polis amiri statüsünde değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etmek için açtığı davayı kaybetmişti. Ancak, dava konusu işlemin düzeltilmesini isteyen davalı, kararın hukuka, yasal mevzuata, kamu yararı ve hizmetin gereklerine uygun olarak tesis edildiği gerekçesiyle kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Danıştay 2. Dairesi, düzeltme nedenlerinin kanun maddelerine uymadığını belirterek istemi reddetmiştir. Kararın düzeltilmesi için başvurulabilecek maddeler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddenin 1. fıkrasıdır. Aynı maddenin 2. fıkrası ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı olduklarını belirtmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1143
Karar No : 2022/3274

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Mardin İl Emniyet Müdürlüğü emrinde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, dört yıllık yüksek öğrenimi bitirdiği 02/06/2003 tarihi itibarıyla (a) grubu polis amiri statüsünde değerlendirilerek, kıdem ve terfi geçerlilik tarihlerinin buna göre düzenlenmesi suretiyle 2014 yılı mayıs ayında toplanacak olan Değerlendirme Kurulu gündemine alınması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü; E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 07/12/2021 günlü; E:2021/2235, K:2021/4745 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından özetle; dava konusu işlemin hukuka, yasal mevzuata, kamu yararı ve hizmetin gereklerine uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından istemin reddi gerektiği öne sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 02/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.







(X) KARŞI OY :


Düzeltilmesi istenilen kararın karşı oyunda belirttiğim gerekçelerle, davalı idare isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.