Danıştay 2. Daire 2022/1993 Esas 2022/3252 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Daire Başkanlığı, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü Ertiket Havaalanı Şube Müdürlüğü'nde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, 4. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi etmek için 26/06/2015 tarihinde girdiği rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılması işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararı uyarınca dava konusu işlemin iptali yönünde İdare Mahkemesince verilen kararın onanmasına karar verdi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca kararın düzeltme istemi reddedildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1993
Karar No : 2022/3252


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü Ertiket Havaalanı Şube Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacı tarafından, bir üst rütbe olan 4. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi etmek için 26/06/2015 tarihinde katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında (40) puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 09/01/2019 günlü, E:2016/25281, K:2019/148 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 10/02/2022 günlü, E:2021/14140, K:2022/357 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının 26/06/2015 tarihinde girmiş olduğu sözlü sınavda, sınav komisyonunca ayrımcılık yapılmadan, mülakat sınav formuna uygun olarak işlem tesis edildiği, adaylara komisyon üyelerince doğrudan soru sorulması yerine başka bir komisyonca hazırlanan, adayların kapalı zarf usulünce bizzat seçtiği soruların kendilerine yöneltildiği, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:


HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.