Danıştay 2. Daire 2022/1941 Esas 2022/3249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 2. Dairesi, Tekirdağ İl Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü olan davacının, üst rütbeye terfi için yaptığı mülakat sınavında 50 yerine 40 puan almasına rağmen başarısız sayılması işleminin iptaline, tazminat ve parasal hakları talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına dair kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin düzeltme nedenlerini belirlediği belirtildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1941
Karar No : 2022/3249


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : Tekirdağ İl Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, 27/06/2015 tarihinde bir üst rütbeye terfi için yapılan mülakat sınavında 40 (sehven 50 yazılmıştır) puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile 3201 sayılı Yasa'nın 6638 sayılı Kanunla değişik 55. maddesinin 11. fıkrasının (c) bendinde yer alan "sözlü sınavda" ibaresinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması ve işlem nedeniyle yoksun kalınan tazminat ve diğer parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 09/01/2019 günlü, E:2016/25975, K:2019/152 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan tazminat ve diğer parasal hak talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına dair ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 08/11/2021 günlü, E:2021/14621, K:2021/4044 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının 27/06/2015 tarihinde girmiş olduğu sözlü sınavda, sınav komisyonunca ayrımcılık yapılmadan, mülakat sınav formuna uygun olarak işlem tesis edildiği, adaylara komisyon üyelerince doğrudan soru sorulması yerine başka bir komisyonca hazırlanan, adayların kapalı zarf usulünce bizzat seçtiği soruların kendilerine yöneltildiği, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.