Tebliğname No : 15 - 2012/148886
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2011/107 (E) ve 2012/10 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 29/04/2010


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılan bankaya müracaat edip, sanık C.."nin kamu görevlisi olduğunu söyleyerek kredi başvurusunda bulundukları, başvuru sırasında başka bir kişinin sicil numarasını içeren sahte gelir belgesi fotokopisi ibraz ettikleri, kredinin onaylanması üzerine sanıkların parayı çektikleri ve kredi borcunu ödemedikleri anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıkların her ikisi hakkındaki hüküm fıkralarından sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” ibarelerinin çıkartılması ve yerlerine sırasıyla “ 800 gün”, “666 gün” ve “13.320 TL” ibarelerinin eklenmesi ve her iki sanık hakkındaki hüküm fıkrasında bulunan “ancak TCK"nun 158/1-j-son cümlesi gereğince para cezasının dolandırıcılık konusu paranın iki katından az olamayacağından sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 16.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki cümlelerin tamamen çıkartılarak "sanığın sonuç olarak 2 yıl ve 6 ay hapis ve 13.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.