Danıştay 9. Daire 2020/6203 Esas 2022/2564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 9. Dairesi, bir şirkete ait vergi borçları nedeniyle davacı şirket adına düzenlenmiş olan ödeme emrinin iptaline dair bir dava konusunu inceledi. Vergi Mahkemesi, usulüne uygun yapılan itirazın kabul edilme hakkı bulunmayan davalı idarenin, itirazın aksini genel mahkemelerde açacağı dava ile ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu kanaatine vararak, istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. Danıştay, temyiz isteminin reddine karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi, asıl borçlu olan kişinin borçlarını ödemediği durumlarda, borcu ödemesi gereken kişilere haciz ihbarnamesi göndermektedir. Kanun, borcu olan kişiye ait malların üçüncü kişilerce satın alınması halinde, mal bedelinin alacaklı kamu idaresine ödenmesini de düzenlemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ise, Böl

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6203
Karar No : 2022/2564

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Asıl borçlu ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri doğrultusunda haciz bildirisine süresi içerisinde yazılı olarak itiraz edildiği ve dava dışı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının davalı idareye bildirildiği tartışmasız olup, usulüne uygun itirazdan sonra, itirazı kabul etmeme hak ve yetkisi bulunmayan davalı idarenin, itirazın aksini genel mahkemelerde açacağı dava ile ispat etmesi gerekirken, ödeme belgelerinin ibraz edilmediğinden bahisle, borcun davacı zimmetinde sayılmak suretiyle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve söz konusu kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vadesi geçmiş ödenmeyen vergi borçları nedeniyle, aralarında mal alım satımı olduğu tespit edilen davacıya, 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi kapsamında ödemelerini alacaklı kamu idaresine yapması hususu haciz ihbarnamesiyle bildirildiği, davacı tarafından yüzeysel bir ifade ile adı geçen şirkete borçlarının olmadığı yönünde itirazda bulunulduğu, ancak ödeme makbuzlarının ibraz edilmediği, davacıdan ödeme belgelerinin ibrazının istenilmesine dair yazı yazılmasına karşın ödeme belgelerinin ibraz edilmemesi üzerine düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.