Danıştay 5. Daire 2020/3165 Esas 2022/4216 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde çalışan davacı, Kamu Görevinden Çıkarılma Kanunu kapsamında görevden çıkarılmıştır. Ancak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddi üzerine davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine Danıştay'a temyiz başvurusu yapılmıştır. Davacı, ihraç işlemine ilişkin tebliğ yapılmadığı, ihracın gerekçesinin bildirilmediği ve isnat edilen eylemlerin yasal olduğu iddiasında bulunmuştur. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu tespit edilmiş olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 672 Sayılı KHK, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3165
Karar No : 2022/4216


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; ihraç işlemine ilişkin bir tebliğ yapılmadığı ve ihracın gerekçesinin bildirilmediği, ihraç tarihinden sonra bulguların elde edildiği, isnat edilen eylemlerin yasal olduğu, işlendiği zaman yürürlükte olan mevzuata göre suç sayılmayan fillerden dolayı cezalandırılamayacağı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararı'nın soyut olduğu ve Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin somut bir tespitin olmadığı, örgütün talimatıyla bylock kullandığına ilişkin tespit olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliğine ilişkin bulunması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.