Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4234 Esas 2015/7787 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4234
Karar No: 2015/7787
Karar Tarihi: 08.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4234 Esas 2015/7787 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, satışa yetkili olduğu aracı dolandırarak satmıştır. Aracın devrinde sorun çıktıktan sonra katılanı oyalayarak parayı ödememiştir. Sanık, B.. U.. ve C.. A.. isimli şahıslara aracı satmış ve onların da katılana sattığını iddia etmektedir. B.. U.. ve C.. A.. isimli şahısların tanık olarak beyanlarının alınması gerekmektedir. Mahkeme, eksik inceleme yaparak sanığa beraat kararı vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gerekmektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/4234 E.  ,  2015/7787 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/83871
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2011/390 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 01/04/2009


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın satışa yetkili olduğu aracı haricen B.. U.. ve C.. A.. isimli şahıslardan satın aldığı, aracı almadan önce devrinde bir sorun olmayacağı hususunda sanıktan teyit aldığı, sonrasında sanığın araç devrinde bir sorun çıktığını söyleyip aracı kendisine satmasını istemesi üzerine katılanın aracı 24.000 TL"ye sanığa sattığı, sanığın 1.500 TL nakit olarak kalan kısım için ise toplam 22.500 TL tutarında B.. U.."un borçlusu olduğu senedi verdiği, sonrasında katılanı oyalayarak parayı ödemediği, böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın sattığı araç karşılığında sanığın kendisine B.. U.."un borçlusu olduğu beş adet senet verdiğini beyan etmesi, sanığın ise katılanla her hangi bir alışverişinin olmadığını, aracı B.. U.. ve C.. A.. isimli şahıslara sattığını, onların da katılana sattığını, daha sonra B.. ve C.. isimli şahısların aracı geri getirdiklerini ve senetlerini iade ettiğini savunması karşısında; bahsi geçen B.. U.. ve C.. A.. isimli şahısların konuya ilişkin olarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara