Danıştay 5. Daire 2022/6613 Esas 2022/4154 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken 670 sayılı KHK'nin eki listede isminin yer alması sonucu kamu görevinden çıkarılan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na başvurarak göreve iade talebinde bulundu. Ancak başvurusu reddedildi. Davacı, bu kararın iptali için dava açtı ancak davası reddedildi. Yapılan istinaf başvurusu da reddedildi. Temyiz isteminde bulunan davacı kızının rahatsızlığı nedeniyle başvurusunu geciktirdiğini ve ailevi sıkıntılarından dolayı kararın bozulması gerektiğini iddia etti. Ancak Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi'nin verdiği kararın hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetti ve kararı onadı. Kararda geçen kanun maddeleri: 670 sayılı KHK, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu maddeleri (49 ve 50).

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6613
Karar No : 2022/4154


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; kızının rahatsızlığı dolayısıyla temyiz başvurusunu geciktirmiş olabileceği, ailevi sıkıntıları nedeniyle belirttiği sebepler dikkate alınarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.